作者：麥道
一個社會基本上是由三種利益組合而成的，這三種利益有沖突也有和諧。怎麼把人們有限的精力均衡地分配給三種利益是一個社會文明程度的標志。 我說的這三種利益是：個人利益，群體利益和社會利益。個人利益是全部關於自己的；群體利益是傢人，親友，公司或者各種利益小團體；社會利益是公眾的整體利益。 我們的精力是絕對有限的。西方文明大致是這樣分配的：40%是個人利益，20%是群體利益，40%是社會利益。 中國文明是這樣分配的：30%個人利益，50%群體利益，20%社會利益。 非洲文明的分配方案是：70%的個人利益，20%群體利益，10%社會利益。 如果你單看這樣的數字組合，這就像個數學問題。你把文明的程度和這些數字做以關聯分析，你會發現對社會利益的最大關註是文明的最高標準。 西方文明對社會利益的維護方式基本全部交給法制，你看到律師在美國有著無上的能力，律師什麼都能做，因為他們的智商和道德自律能力最好。總統政客們是律師，很多大公司的總裁也是律師，我的公司就是。我看到律師管理公司的很多，但我從沒有看到MBA管理律師事務所的。 中國文明的缺陷在於對群體利益的過度投入，你會看到社會口碑很差的公司總裁可能是雇員親信們極端擁戴的對象。中國文明對社會利益的維護缺乏抽象思維的能力。因為社會利益是離自己最遠的。它太大瞭，大的人們不願去想象。還是群體利益最接近，最好見效，最實惠。同時還讓自己覺得自己不那麼自私，脫離瞭動物本性。 非洲文明基本是動物文明的人類版的簡易演化，沒什麼特別復雜的設計，傢庭也是松散的，他們隻是喜歡在草原上自由自在的閑蕩。 如果哲學傢和數學傢聯合開發出一個MODEL，應該可以更準確的反應出這幾種利益份額變量所折射出的文明等級。它們之間怎麼相互起作用的。我沒有時間，要是有空我去做一個，這樣每種文明在進步的過程中可以作為參照。 當然，人們也許會爭論，為什麼沒有三種利益都是完美的100%的境界。事實是，沒有。人類的精力是絕對有限的，怎麼在人類的局限性裡合理分配對三種利益的關註是對一個民族的智商的終極考驗。（來源：財經網）
没有评论:
发表评论