專傢解答山東招遠案法律常識|山東招遠案|邪教

www.himiffy.com

新華網濟南6月1日新媒體專電(“中國網事”記者高潔)山東招遠“5·28”故意殺人案震驚全國，網上曝出的施暴視頻可謂觸目驚心，廣大網民在表示憤慨的同時，也極為關心此案中涉及到的一些法律問題。例如，有網民提問“犯罪嫌疑人是邪教教徒，如果有精神異常會影響定罪嗎？”為解網民之疑，新華社記者特邀法律界人士進行解答。 　　【問題一】此次惡性事件中，犯罪嫌疑人的名字是否應用某某代替？ 　　山東大學99級法學博士柴瑞娟：未成年人可以用某某某，成年人用某某代替並沒有相關法律規定。 　　山東舜達律師事務所合作人、律師潘昌新：法律隻對保護未成年人的個人信息進行瞭規定。此案中的涉案未成年人的信息不應公開。是否公開成年嫌疑人姓名，由偵查機關根據案情決定。原則是不妨礙案件的偵查。 　　【問題二】六名犯罪嫌疑人中有一名未成年人，將來提起公訴，是否會不公開審理？ 　　柴瑞娟：未成年人犯罪，由少年審判庭審理，共同犯罪中有未成年人的，由法院決定是否由少年審判庭審理。受害人傢屬還可以起訴麥當勞快餐店，因其未盡到安保義務，涉嫌民事侵權。 　　潘昌新：從目前警方披露的信息看，涉案的未成年人未滿14周歲，不負刑事責任，會另行處理。按照相關法律法規，應對其他犯罪嫌疑人提起公訴。 　　【問題三】受害者致命傷在頭部，是否要重點查明致命傷的施加者？ 　　柴瑞娟：是要查明致命傷的實施者，但若犯罪嫌疑人主觀都有殺人的故意，即使致命傷不是其實施的，也構成故意殺人罪。2013年施行的刑事訴訟法及其司法解釋中有明確解釋。 　　【問題四】如果未成年人是在監護人指使下行兇，會受到什麼刑罰？監護人該承擔什麼責任？ 　　柴瑞娟：成年人教唆未成年犯罪，同罪且加重懲處。 　　【問題五】此案現場剛好處於監控錄像死角，僅憑目擊者拍攝的視頻和證言，能否確切分辨出主犯與從犯？ 　　柴瑞娟：主犯不一定是實施致命傷的人，還是以主觀動機來定奪，辯論點在於是故意傷害過失致人死亡，還是故意殺人，這兩條罪名差異非常大。從媒體采訪犯罪嫌疑人等報道情節來看，存在主觀上故意殺人的動機。 　　【問題六】犯罪嫌疑人是邪教教徒，會不會有精神異常的鑒定？影響對其定罪？ 　　柴瑞娟：是邪教徒，隻要不是有精神病問題，不影響定罪。精神病鑒定應由法定專門機構依法按程序進行。 　　潘昌新：從公安機關對此事的定性來看，是故意殺人案件，個別網友所說的“邪教殺人的定罪”應不適用本案。 Tags: 狗糧, 貓糧, 貓糧速遞, 狗糧速遞, 貓狗用品, 貓狗食品, 寵物用品, 寵物食品, 天然狗糧, 天然貓糧, 生肉狗糧, 狗糧送貨, 貓糧送貨, 優質貓糧, 優質狗糧, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon